abezi's blog

Chua Soi Lek : MCA berpendapat: tidak harus ada abang besar atau adik bongsu di kalangan komponen BN....... kita harus bekerjasama sebagai rakan kongsi yang sama rata dan atas alasan yang sama jugalah MCA merasakan bahawa polisi-polisi penting tidak seharusnya diumumkan ketika atau sewaktu Perhimpunan Agung Umno atau ketika Mesyuarat Majlis Tertinggi Umno, yang mana kedua-duanya tidak sama dengan status kabinet.

- Konvensyen BN, 5 Dis 10.

PERBAHASAN BAJET 2011 PERINGKAT DASAR DI DEWAN RAKYAT OLEH Y.B. KULIM BANDAR BAHARU
Petikan Hansard Dewan Rakyat

28 Oktober 2010, 3.53 ptg.

Tuan Zulkifli bin Nordin [Kulim Bandar Baharu]: Terima kasih Tuan Yang di- Pertua, sudah banyak hari tunggu. Bismillaahir Rahmaanir Rahiim, Alhamdulillah...

[Membaca sepotong doa]

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua atas peluang untuk turut sama dalam perbahasan Belanjawan atau Bajet Negara 2011 ini yang telah diberi dengan pelbagai label oleh beberapa orang yang sudah berucap. Ada yang memanggilnya ‘bajet seluar dalam’, ada yang panggil ‘bajet kelambu’. Jadi saya berharap, kegiatan, perbuatan suka melabel dengan menghina ini dapat dihentikan. Kerana tidak membawa manfaat kepada sesiapa pun. Saya teringat beberapa tahun dahulu mereka ini suka melabel orang. Saya pernah ingat seorang pemimpin UMNO dilabel dengan gelaran ‘al–Juburi’. Hari ini sudah jadi kawan. Jadi kita perlu ingat hendak mengkritik jangan terlampau melampau, berpada-pada. Hendak memuji pun jangan melampau-lampau biar berpadapada. Itu yang Islam ajar kita. Senang sangat hendak melabel orang dengan pelbagai label yang menghina. Kita harap perkara ini dapat dihentikan untuk kebaikan Negara dan umat sendiri insya-Allah.

Dalam bajet kali ini Tuan Yang di-Pertua, Gagasan 1Malaysia disebut beberapa kali. Saya khuatir Tuan Yang di-Pertua gagasan ini telah disalah tafsir apabila melihat iklan sinar lebaran Aidilfitri lepas terbitan TV3 dengan lebai pak santa bawa basikal macam Santa Claus menyalakan pelita di atas bunga lotus. Ini memberi gambaran bahawa Gagasan 1Malaysia ini memang disalahtafsirkan dan salah mengertikan. Ada cubaan untuk membawa konsep 1Malaysia ini ke satu konsep Malaysian Malaysia. Semua orang sama, semua agama sama macam iklan TV3. Sampai dia cacamerba habis semua agama. Hak sama, kedudukan sama.

Saya ingin menegaskan soal persamaan tidak timbul kerana tunggak negara iaitu Perlembagaan Malaysia sendiri yang menjadi undang-undang utama negara, Perlembagaan itu sendiri discriminatory. Ianya sendiri discriminatory tetapi discriminatory positive. Di mana Perlembagaan sendiri discriminate antara rakyat iaitu agama Islam dan bangsa Melayu dilebihkan, itu kedudukan dalam Perlembagaan. Itu kita tidak boleh nafikan. Artikel 3 Perlembagaan Persekutuan, Artikel 11(4) Artikel 12(4) Artikel 76, Jadual Kesembilan, Senarai 2, Artikel 211A, Artikel 150, Artikel 160. Ini peruntukan-peruntukan Perlembagaan yang jelas meletakkan yang discriminate agama dan kaum lain dengan agama Islam dan bangsa Melayu. Ini hakikat dalam negara ini.

Contohnya bahasa Melayu, bahasa Melayu bahasa kebangsaan, dia discriminate dari bahasa lain. Kita tidak boleh kata sama. Tidak boleh samakan bahasa Melayu dengan bahasa Cina, bahasa Tamil, bahasa Inggeris sebab bahasa Melayu bahasa Perlembagaan yang didaulatkan oleh Perlembagaan.

Akan tetapi malang setelah 50 tahun lebih, ada yang tidak faham lagi bahasa Melayu. Tengok Yang Berhormat Ipoh Timur tadi. Merujuk kepada kata-kata Perdana Menteri dia putarkannya ayat itu, tengok ini bahasa racist, bahasa yang hendak bawa kepada peperangan. Ini jenis yang tidak faham bahasa Melayu. Duduk Malaysia lama, peribahasa pun tidak faham. Ia hanya gambaran bahawa orang Melayu atau sesiapa yang sebut akan mempertahankan ke titisan darah terakhir, akan pertahankan sehingga bercerai badan, tangan dan kaki. Ini peribahasa, menunjukkan kita akan berjuang habis-habisan.

Saya hendak ingatkan Yang Berhormat Ipoh Timur, apa parti dia sebut pada tahun 1969. Peristiwa berdarah 1969. Ini parti dia sebut sendiri dalam rekod negara.“Hold high the Red Flag of Martyrs and carry out revolution to the end, to die for the people is as heavy as the mountain of Tai”. Ini kenyataan yang dibuat.Ini kenyataan yang dibuat oleh parti Yang Berhormat Ipoh Timur tahun 1969, rekod dalam Arkib Negara, pergi baca. Mana lebih bahaya ayat seperti itu dengan peribahasa yang digunakan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri?

Tuan Yang di-Pertua, saya bersetuju dengan kenyataan bahawa Perlembagaan telah jelas memahat hak dan kedudukan istimewa agama Islam dan bangsa Melayu. Sudah jelas sudah. Tidak boleh dipersoalkan malahan benar tidak boleh dipinda pun kecuali dengan persetujuan kesembilan Raja-raja Melayu tapi yang penting

Tuan Yang di-Pertua, bukan soal pemahatan hak dan kedudukan istimewa itu tetapi adalah soal penterjemahan dan pelaksanaan hak dan kedudukan istimewa itu. Hari ini kita tengok bagaimana serangan dibuat terhadap institusi Raja-raja Melayu secara terbuka. Institusi Mahkamah Syariah, institusi berkuasa seperti Polis Diraja Malaysia, SPRM, kehakiman diserang.

Kita lihat bagaimana kelihatan sekarang ini seperti satu amalan double standard apabila seorang belia Cina - Namewee, Wee Meng Chee, buat blog yang saya telah dedahkan dalam soalan tambahan saya baru-baru ini. Satu penghinaan kepada Islam, kepada bangsa Melayu, kepada pihak berkuasa tetapi Peguam Negara membuat keputusan, mengikut dalam jawapan Parlimen, tidak akan mengambil tindakan pendakwaan. Tak akan dakwa langsung, dilepaskan begitu sahaja tetapi seorang blogger Melayu - Irwan Abdul Rahman, baru sindir TNB, kena caj di mahkamah.

Apabila wartawan majalah - Al-Islam menyamar pergi ke sebuah gereja hendak tengok kegiatan murtad di kalangan orang Melayu, mereka dimaki hamun, dihina. Tindakan keras dituntut diambil terhadap mereka tetapi bila wartawan wanita Cina - Malaysian Insider menyamar masuk menyusup ke perhimpunan agung orang Melayu pakai tudung macam perempuan Islam, dia katakan itu cara yang beretika kewartawanan.

Apabila kes anak Melayu bakar gereja penjara bertahun. Anak Cina baling surau dengan arak, cat dengan warna merah, denda. Pegawai BTN bercakap tentang hak Melayu, kedudukan Islam dalam perhimpunan tertutup orang Melayu Islam dimaki hamun, disuruh ambil tindakan tegas tapi bila Presiden MCA mempertikaikan kedudukan orang Melayu, tidak ada apa tindakan.

Jadi bagaimana kita hendak menyatakan bahawa hak dan kedudukan istimewa orang Melayu, betul terpahat di dalam Perlembagaan tetapi bagaimana dengan pelaksanaan? Bagaimana dengan penterjemahannya dalam dasar dan perancangan negara?

Hari ini, dalam negara ini seolah-olah umat Islam bangsa Melayu seperti warga kelas kedua, diketepikan. Hari ini, seolah-olah menjadi satu dosa besar kalau kita bercakap tentang isu orang Melayu, isu agama Islam, jadi dosa besar dalam negara ini. Sampai orang kata Pak Janggut pun ketar telur hendak bercakap pasal Islam. Takut.

Sebab itu Tuan Yang di-Pertua, saya berpendapat bahawa cadangan Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri untuk mewajibkan mata pelajaran Sejarah penting supaya rakyat diperingatkan semula apa yang berlaku pada sejarah yang lampau supaya menjadi sempadan kepada kita, menjadi pengajaran, iktibar dan saya cadangkan antara sejarah penting negara yang perlu didedahkan ialah Peristiwa 13 Mei. Bila cakap tentang 13 Mei mereka akan mengamuk. “Sudah jadi historical, tak boleh, mana boleh cakap ini cerita, sudah lama”. Pasal apa yang mereka takut sangat? Pasal apa?

Tuan Yang di-Pertua, saya cuba hendak buat research tentang peristiwa 13 Mei. Saya terkejut ada tiga buku sahaja. Pasal 13 Mei ada tiga buku sahaja. Laporan MAGERAN - Laporan Rasmi, buku tulisan Almarhum Tunku Abdul Rahman - Before and After May 13 dan terbaru tulisan Kua Kia Soong - 13 May. Ini tiga sahaja peristiwa besar macam itu.

Saya baca tentang 13 Mei yang ditulis oleh Kua Kia Soong. Saya tidak berapa setuju dengan tulisan beliau kerana tulisan beliau adalah analisa bukan melaporkan fakta. Dia analisa berdasarkan kepada analisa wartawan barat masa itu. Memanglah, macam sekarang. Dia analisa yang dibuat oleh reporter barat pada peristiwa itu dahulu. Memanglah akan prejudis tapi Laporan MAGERAN oleh pemerintah, bertarikh Oktober 1969, buku Almarhum Tunku Abdul Rahman - 13 May Before and After, buku ini fakta, siap dengan gambar. Kenapa ada golongan tertentu dalam negara ini takut peristiwa 13 Mei diajar sebagai mata pelajaran Sejarah?

Sebab itu Tuan Yang di-Pertua, saya hendak ambil peluang pada hari ini untuk menceritakan tentang peristiwa 13 Mei ini daripada laporan fakta yang ada supaya rakyat tahu kenapa peristiwa itu berlaku. Ia bukan satu peristiwa spontan yang berlaku pada 13 Mei. Hari itu sahaja, orang Melayu berkumpul dekat Kampung Baru, parang bakar – ada dengar cerita parang terbang dan tahu-tahu beberapa orang Cina mati tergolek. Bukan itu, peristiwa ini bermula jauh pada tahun 1957.

Ia bermula pada tahun 1957 lagi. Pada 2 Januari 1957 di Pulau Pinang, apabila perarakan mengisytiharkan Pulau Pinang sebagai bandar raya yang tidak disertai orang Melayu yang membantah, orang Melayu dikepung dan cuba dikapak oleh sekumpulan Cina. Seorang pegawai polis Cina mempertahankan Melayu yang dikepung itu dan menembak perusuh Cina, maka tension sudah start. Itu tahun 1957.

Pada 1 Mei 1959 di Sungai Pinang, berlaku pergaduhan antara orang Melayu dengan orang Cina. Ia kemudian merebak dan samseng Cina mula merusuh. Imam masjid Sungai Pinang panggil mesyuarat orang kampung untuk membuat kawalan. Kumpulan Cina bersenjata kepung masjid dan berlaku pergaduhan rumah dan kedai terbakar, pembunuhan berlaku di kedua belah pihak iaitu sepuluh tahun sebelum peristiwa itu.

Pada 11 Julai 1964 di pasar Bukit Mertajam, seorang pekerja Melayu diketuk dengan cangkul oleh seorang anak tauke Cina sayur berumur 15 tahun. Dia buat report, polis lambat ambil tindakan. Dia tidak puas hati, dia pergi lapor kepada Majlis Daerah, maka beberapa tindakan diambil. Berlaku pergaduhan dan seorang Melayu dibunuh. Gambar dia ada lagi dalam ini – gambar dia dibunuh. Encik Kasim bin Omar terlentang atas lantai pasar dibunuh oleh sekumpulan Cina – berlaku tension pada masa itu.

Kemudian, saya ingat lagi pada masa itu sudah mula perasaan tidak puas hati ini timbul. Baru-baru ini saya ada ceramah di kawasan Kampung Baru. Orang-orang tua di situ cerita bagaimana terhinanya orang Melayu pada masa itu pergi ke Chow Kit hendak beli barang daripada Cina. Minta cili, minta bawang, dia tunjuk dengan kaki sahaja – lu angkat ini. Ini perasaan orang Melayu pada masa itu.

Maka episod ketidakpercayaan sudah mula wujud, tension ketegangan sudah mula wujud sejak itu lagi.

Pada tahun 1969, pilihan raya berlaku. DAP dan GERAKAN main isu perkauman. Saya hendak sebut pada Tuan Yang di-Pertua, isu yang dimainkan itu supaya kita tengok balik. Dalam laporan yang dibuat, apa dia kempen atau isu perkauman yang dimainkan pada masa itu? Di muka surat 21 sehingga 24 Laporan MAGERAN – sebab saya hendak baca ini Tuan Yang di-Pertua, kerana patennya sama sahaja dengan hari ini, sebiji sama.

Apa yang berlaku pada tahun 1969? Laporan itu menyebut DAP dan GERAKAN mempertikai Artikel 153 (Hak dan kedudukan istimewa orang Melayu), mempertikai status bangsa Melayu sebagai peribumi. Saya tidak lupa kenyataan Ketua Wanita Parti GERAKAN yang menyatakan orang Melayu pun pendatang, tohmahan orang Melayu mendapat keistimewaan dan Cina diketepikan terutama di sektor awam. Padahal, itu tidak betul. Kalau kita baca dalam Laporan MAGERAN, ia menyebut bagaimana sebenarnya fakta itu tidak betul.

Saya hendak baca fakta yang dikemukakan secara ringkas Tuan Yang di-Pertua, yang hendak menyatakan bahawa orang Melayu dapat kedudukan istimewa dalam perkhidmatan awam. Dalam laporan ini di muka surat 22 dan 23 disebut, “Figures relating to division one government officers by racial group as of 1st November 1968:

Maknanya, pada masa itu fakta yang kata orang yang bukan Melayu diketepikan dan Melayu dapat keistimewaan tidak betul pada masa itu. Kalau Tuan Yang di-Pertua tengok sekarang isu yang dikatakan Cina tidak dapat itu, tidak dapat ini, saya hendak baca kenyataan dalam Malaysian Business isu bulan September 2010. Kenyataan oleh seorang tokoh korporat Cina sendiri, Tan Sri Liew Kee Sin daripada syarikat SP Setia Berhad menyatakan bahawa sebenarnya masyarakat Cina di Malaysia mendapat kedudukan yang baik di bawah polisi pro bumiputera.

Dia beri contoh dalam majalah Forbes disebutkan bahawa di bawah dasar pro bumiputera ini, syarikat yang dikuasai oleh kaum Cina account for 37% of market capitalization among the top 300 listed companies compared to bumiputera equity of 7% dengan izin. “Chinese individuals also control 73% of the wealth owned by the top 40 richest Malaysians and make up eight of the top ten richest Malaysian” dengan izin. “He pointed out that Chinese small-to-medium enterprises (SMEs) had done very well too, and that their owners could even afford to buy the multi-million ringgit bungalows built by his company. “One Chinaman want to build a bungalow of RM40 million!” he said.”

Kenyataan Tan Sri Liew Kee Sin dari SP Setia.

Jadi di mana yang kata tidak dapat keistimewaan dan diketepikan?

Kemudian kalau Tuan Yang di-Pertua tengok kenyataan sekarang, ia sama. Pertikai Artikel 153, tohmah kata orang Melayu dapat keistimewaan lebih, selepas itu kata dia diketepikan. Sama, same patent by the same people. Oleh orang yang sama yang masih ada lagi di sini. Malahan Tuan Yang di-Pertua, pada 15 April 1969, Yang Mulia Almarhum Tunku Abdul Rahman yang mereka dewa-dewakan sekarang – dia kata apa? Dia bagi amaran dah masa itu. Tunku memberi amaran – ini dalam Laporan MAGERAN Oktober 1969. Tunku sebut apa? Tunku memberi amaran kepada DAP supaya tidak mempersoalkan Artikel 153 jika DAP – di Kuala Pilah Tunku membuat kenyataan ini.

Dalam muka surat 24 Laporan MAGERAN, Tunku kata jika DAP berterusan mempertikai Artikel 153, kekacauan akan berlaku dan keamanan dan kemakmuran yang kita kecapi akan hancur.

Exactly, sebiji apa yang berlaku sekarang – sama paten.

Tuan Yang di-Pertua...

Saya hendak sebut sahaja apa yang berlaku pada 13 Mei itu untuk menutup. Tuan Yang di-Pertua, cuba Tuan Yang di-Pertua bayang ini kenyataan-kenyataan yang dikeluarkan oleh mereka pada masa itu.

Pada 4 Mei 1969 di Kepong, sekumpulan pemuda Cina menconteng grafiti anti pilihan raya. Polis suruh berhenti dan diserang dengan besi dan lastik besi. Polis pertahan diri dan tembak mati seorang. Mayat di preserved untuk perarakan pada hari undi 10 Mei.

Pada 9 Mei 1969 di Kuala Lumpur, perarakan membawa mayat melalui Kuala Lumpur dan menyebabkan jam, melaungkan slogan ‘Malai Si’ (Melayu Mati) dan slogan ‘Mao Zedong’ termasuk hutang darah dibayar darah.

Pada 10 Mei 1969, Pulau Pinang tumbang, nyaris kalah di Selangor dan Perak. Beberapa kerusi Parlimen tumbang kepada DAP dan GERAKAN.

Perarakan kemenangan dibuat pada 11 Mei 1969 di jalan BrickfieldS pada pukul lima petang. Dia kata apa? “Apa polis boleh buat? Kita Raja,buang semua polis Melayu”.

Pada 11 Mei 1969 pukul 8.30 malam di Jalan Bukit Bintang, perarakan DAP – “Mati Melayu, sakai pergi masuk hutan”.

Pada 11 Mei 1969 pukul 10.00 malam di Jalan Changkat Dollah – “KL sekarang Cina punya”. Pada 12 Mei 1969, satu perarakan di Jalan Ipoh, Jalan Tunku Abdul Rahman, Jalan Parlimen, Jalan Raja Laut, Jalan Hill masuk ke Kampung Baru dengan 500 skuter. Apa mereka kata? “Melayu balik kampung, Melayu sudah tiada kuasa. Sekarang kita Cina control.” Bila lalu depan Kampung Baru mereka kata “Melayu keluar! Apa lagi duduk sini, kita hentam sama lu, sekarang kita ada kuasa”.

Pada 12 Mei 1969 pukul 7.30 petang di pondok polis Jalan Pudu – “Maki polis! Semua Melayu kasi habis, kasi halau semua polis.”

Pada 12 Mei 1969 pukul 8.30 malam di Jalan Bukit Bintang – “Apa ini Melayu, kita sudah perintah dia negeri, ini negeri bukan Melayu punya, mata-mata lancau.”

Pada 12 Mei 1969 pukul 7.00 petang di Jalan Canvel – “Butoh Melayu, Malai si, pergi mati Melayu.”

Pada malam 12 Mei 1969 di Jalan Bukit Bintang – “Ini negeri bukan Melayu punya, kita mahu kasi halau semua Melayu.”

Pada awal tengah malam 13 Mei 1969 di Kampung Baru – “Maki orang Melayu, Melayu balik hutan.”

Pada 12 Mei 1999, 9.30 malam, PJ. – “Sekarang kita perintah apa boleh buat? Melayu balik kampung. Melayu sudah jatuh, MARA boleh keluar. Melayu balik kampung, MARA hendak beri habis.” Tuan Yang di-Pertua, ini yang berlaku pada masa itu.

Cadangan saya supaya diperbanyakkan bahan terbitan dan bacaan tentang peristiwa13 Mei ini. Kemudian selalu ulangkan di televisyen. Ketiga, kempen kesedaran di sekolah-sekolah berkenaan sejarah khususnya peristiwa 13 Mei ini. Adakan video klip, gambar-gambar yang disimpan di dalam Arkib Negara semua itu bawa keluar bagi orang tengok.

Kemudian saya cadangkan supaya ditubuhkan satu suruhanjaya siasat dalang-dalang 13 Mei ini. Buat satu kertas putih siasat kepimpinan DAP pada masa itu yang masih ada lagi pada hari ini. Ini kerana mereka ini orang kata parti chauvinist infested party. Dia tidak boleh sudah, orang lain semua berubah, dia sahaja tidak berubah.

Saya paling takut Tuan Yang di-Pertua yang saya hendak dedahkan pada hari ini sebenarnya Tuan Yang di-Pertua kalau Tuan Yang di-Pertua tengok rapatnya kepimpinan DAP dengan kepimpinan PKR ini...sebenarnya yang buat mereka rapat saya rasa kawan-kawan saya di PAS pun tidak tahu ada perjanjian sulit di antara mereka sekiranya Pakatan Rakyat menang Kerajaan Persekutuan kuasa autonomi akan diberi kepada Pulau Pinang. Calon-calon Melayu akan diletakkan di Perak dan di Negeri Sembilan, kalau mereka menang Menteri Besarnya daripada DAP.

http://marahku.blogspot.com/2010/10/sin-chew-many-chinese-here-more-loyal.html

Sin Chew: Many Chinese here more loyal to China than Malaysia
I didn't say it....just read the article written by SinChew's editor....

A blasphemy to world peace

Opinion⁠ 2010-10-14 19:02 ⁠

By TAY TIAN YAN
Translated by DOMINIC LOH

Chinese Malaysians are funny.

If you criticise the Malaysian government, everyone will be elated, saying that you are right, just and courageous.

But if you criticise the Chinese government, you will be slammed as wrongful, ignorant and jeopardising.

I made the above conclusion from my own experiences.

For instance, after I wrote A Nobel prize China is not proud of, I received plenty of e-mails and faxes from the readers. They lashed out at Liu Xiabo as a criminal, and said I was anti-China. As if that was not enough, they even didn't spare Norway and Western "imperialism."

A reader wrote in: This article goes particularly well with Mr Tay's pro-Western democracy stance, ... human rights, democracy, freedom etc advocated by the West... He is not able to liberate himself from the confines of all these, and has been writing things that do not make sense yet still excessively conceited. I think he needs a brain swap."

What a lovely reader, with a string of well conceived adjectives!

I think it is good that some readers would seriously and diligently defend what they believe, or imagine.

But why do they always separate things into Oriental and Western when it comes to issues about China? China is unique in its own ways and does not need to emulate the West.

And when it comes to issues about Malaysia, they will invariably base their arguments on Western standards and specifications. Anything that deviates from Western values are unacceptable.

It appears to me that only China deserves to have its own ways, not Malaysia or any other nation on Earth.

Take for example, to China, human rights, democracy and freedom are all things belonging to the West, which are not only unsuitable for China, but are potentially detrimental.

But when it comes to Malaysia, human rights, democracy and freedom are all cherished as acceptable and essential, as these attributes have been successfully proven in the West.

Confucius said this was "own wish": a person can hold double standards towards the same thing. It is called hypocrisy in the West: You think you have your own set of values but in actual fact you don't, as you decide based on nothing but you personal liking.

As Liu Xiabo is a convict, he does not deserve the Peace Prize, but how about Alexander Solzhenitsyn during the Soviet era, who won a Nobel Peace Prize in prison and was lauded by the world as the Conscience of Russia?

Liu Xiaobo's Charter 08 was said to jeopardise stability in China, but the Charter 77 of Czech Peace Laureate Václav Havel, who was later elected the Czech president, was hailed as the Voice of Civilisation.

Right, those people only have one standard answer: China needs "stability."

Why is it that only China needs stability? Don't Malaysia or the United States need that same stability too?

In the name of "stability," anything ranging from autocracy, corruption, persecution, human rights violation, income gap, etc. will become rationalised, acceptable and tolerable.

Perhaps these people should team up to form an alliance and openly call for single-party politics in Malaysia by abolishing the electoral system, suppressing freedom of speech and advocating unlawful detention, all in the name of "stability."

Sin Chew Daily

MySinchew 2010.10.14

"Never look for what is right and praise. Look for what is not right, look for what is lacking and condemen." The mentality is abound all around. The direct consequence of black and white, win or lose and winners take all politics.

There are so many people waiting exitedly for PRU13 to do their part to choose the world that they want. I'm not waiting, I'm doing that now. . . . .

From my FB wall:

~~~~~~


 Fauzi Shaffie:

‎500 mahasiswa Melayu cemerlang mungkin pulang. Siapa yang akan bersimpati dengan mereka? Abdul Muhaymin Mahmod, Adib Noh, Amin Ahmad, Rosman Mohd Said, Nawawi Mahmood, Anniessa Sweetmolly....... http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2010&dt=0920&pub=Utusan_Malaysia&sec=Dalam_Negeri&pg=dn_02.htm
20 September at 14:45 · 

Amin Ahmad: mungkin simpati itu harus dijelaskan dulu bentuknya apa serta kenapa?

Nawawi Mahmood: Kena lihat isu ni satu persatu, sesetengahnya pergi sendiri dan ada yg tak cemerlang pun. Kalau dihantar oleh Kerajaan mungkin perkara mcm ni tak berlaku!

Bidin Yatim: KUALA LUMPUR 19 Sept. - Datuk Seri Najib Tun Razak menegaskan kerajaan Barisan Nasional (BN) peka terhadap keperluan rakyat dan tidak pernah meminggirkan aspirasi seluruh masyarakat .......

WanZiz Wan Noh: Kalau Cemerlang Akedemik , Tapi Tidak Cemerlang Jati Diri, Dan Tidak Bangga Dengan Negara Tempat Lahir, Ini Masalah Jugak....

Misdan Adam: yang cemerlang tak perlu diberi simpati kerana mereka mampu menyara diri sendiri. lebih baik bersimpati dengan pelajar-pelajar yang kurang cemerlang walaupun telah berusaha gigih, yang perlu melunaskan 100% pinjaman pelajaran mereka.

Bidin Yatim: cuba ler baca link Utusan Malaysia tu dulu sebelum pakat komen. Tak gitu Abezi?

Rosman Mohd Said: abg bidin dah baca link tu ke?
kekadang abg bidin pun beri komen tanpa baca link diberi. hehehe

Misdan Adam: ooppps, dah melunjur kaki sebelum bersila ni. ingatkan link tu cuma supporting document aje.

Sekiranya bersungguh, kerajaan boleh uruskan pindahan kredit ke IPTA bagi pelajar-pelajar ni, dan diberikan pinjaman PTPTN atau MARA.

Abd Rahni Mt Piah: Siapa yg janji nak bagi mereka biasiswa? Setahu saya, mulai tahun lalu pelajar yg dibiayai mak bapa pada tahun 1 akan terpaksa dibiayai oleh mak bapa sehingga tamat pengajian masing-masing!

Nawawi Mahmood: Berdasarkan berita tersebut, kita hampir pasti yg pergi tu bukan dihantar oleh Kerajaan tapi pergi sendiri dan kemudian mohon biasiswa Kerajaan bila dapat tempat di sana. Takkan pelajar yg dihantar Kerajaan akan menerima layanan sedemikian? Ni bukan macam Amoi dtg Malaysia atas alasan belajar tapi last sekali kerja kat rumah urut...

Fauzi Shaffie Apa yg berlaku:
1. Mereka pergi atas biaya dan usaha sendiri, pada permulaannya.
2. Ada kefahaman - melalui tradisi dan kenyataan pegawai-pegawai di jabatan tertentu - pergi dulu, lepas tahun satu, minta biasiswa atau pinjaman.
3. Ada kefahaman - selalunya biasiswa atau pinjaman diluluskan
4. Mulai tahun ini - ramai yang tidak dapat sama ada biasiswa atau pinjaman - sedangkan mereka pergi dengan andaian (2). Saya dapat tahu hal ini sejak awal tahun ini - tidak cukup peruntukan.
5. NM: Benar, tidak semuanya cemerlang, tetapi bila mereka diterima belajar, terutama dalam bidang kedoktoran, harapan mereka tinggi agar biasiswa/pinjaman diluluskan. Malah ini juga adalah bidang kritikal, di mana Malaysia tidak cukup tempat untuk tampung pelajar.

Semestinya, JANGAN SALAHKAN PELAJAR TERBABIT. Mereka telah berusaha.

Bidin Yatim: Dik Man, kali ni saya baca dulu.... he he he selalu tu, memang sengaja buat nakal, komen dulu baru baca. Ha ha ha...

Fauzi Shaffie: BY memang camtu...... kekadang tu tak sempat buka kasut . . . he he

Bidin Yatim: ha ha ha kadang2 memang tidoq tak buka kasut.....

Azahar Idris: Aku fikir PTPTN ni patut tukar kpd biasiswa je habih cerite....

Nasir Ismail Sulaiman: PERKASA sure akan ambil inisiatif membantu...jgn risau..

Is Sal: ‎1. bagi saya jika ada dana, buat la tbaik utk sponsor anak2 bangsa sendiri ini: beri scholarships kpd yg cream of the pie , beri loan kpd yg consistent performers esp. mereka yg dlm final years, yg.lain jadikan part loan + dermasiswa; kementerian pelajaran tinggi jugak bole tolong carikan private scholarships n sponsorships spt hospital swasta dan dana swasta spt al bukhary foundation, foreign goverment bursaries dll
2.adalah zalim jika kerajaan mmbuat tindakan mmberhentikan sponsorships tampa notis smata2 krna tunduk kpd pressue dari mca, mic dll. These parties do not perform very well in the last 2 elections , anyway. Sapa mereka nak mnyoal special rights of bumis.
3Jika benar gomen udah tiada dana, mcm sdr misdan rekomen, convert into local study programs with credit transfer and PTPTN given.
4. Kerajaan tidak wajar berpeluk tubuh dan sweep problems under the carpet. Kerajaan yg btanggungjawab wajar dok bincang dgn sume yg terlibat termasuk MPM, Perkasa, keluarga2 yg terlibat dan mncari formula mnyelesai on win-win. Bkn ke BN berthema rakyat di utamakan?. 5.Byk projek2 membazir , imbuhan dan politcally motivated funds , zakat pelajaran n other surplus funds yg bole di channel utk mnolong mereka2 ini . Ini mmrlukn senior cabinet ministers involvemnt. Jgn di sia2kn talent anak2 melayu.

Cuba dan cuba lg..pasti jumpa jalan pnyelesaian.

Hatta Amirrul Amran : Macam nie lah kalau tak governance & transparents, pelajar kena minta sedekah walhal negara yg lagi miskin ie Slovakia etc yg penduduknya lagi ramai dari kita boleh dapat pelajaran percuma sampai ke MENARA GADING bukan itu saja perubatan pun percuma juga, mereka cuma ada one or 2 natural resources compare to us. Walallahhualam!

Nasir Ismail Sulaiman oihh...besarnya lubang tiris....

Muhammad Zulfadhli Bin Mansor: apalah. nak belajar pun kata x cukup duit. bukankah mereka permata negara yg mesti dibiayai? duit itu utk pelaborang kita~ sbb depalah yg akan memajukan negara...... duit petronaskan ada? mana pergi?

Bidin Yatim:  Tiris kot?

Bidin Yatim:  Tuduh ker? Tanyer jer

Misdan Adam: agak-agak berapakah peruntukan kerajaan untuk sesebuah IPTA? contohnya UUM atau UTM?

Abdul Muhaymin Mahmod: Jika kerajaan tidak pandai menjaga rakyat, rakyat perlu tukar kerajaan.. Haha.

Azahar Idris: Education and health should be borne by the government. Period.

Fauzi Shaffie: Tukar je. Bila kerajaan tu pun tak bleh jugak, selepas 50 tahun, tukar lagi, pastu tukar lagi . . . he he. Rasanya kat mana ya dalam Q atau hadis yg suruh buat camtuh.......?

Bidin Yatim Dok cari gak cara tanam pokok harumanis dalam Qur'an

Misdan Adam: tukar untuk yang lebih baik, semangat hijrah sebenar. kalau tak boleh juga, hijrah lagi sampai boleh atau mati dalam niat hijrah untuk yang lebih baik

Fauzi Shaffie: BY: bab hukum adalah amat berkait dgn aqidah. hukum berkait dengan kerajaan/pemerintah. sebab itu ada pengkajian berkenaan metodologi dakwah dan pemerintahan dalam bab usul fiqh. Mempelam harummanis tak ada kaitan dgn aqidah. Harumanis dgn statistik ada le.
MA: Tukar untuk yg lebih baik memang bagus. Tetapi kalau yg lebih baik itu setakat dimulut atau dikertas, memang bukan bandingan. Amal kena banding dengan amal. Volume kena banding dengan volume. Percentage kena banding dengan percentage. Tukar pemerintah bukan hijrah.

p/s: i'm serious to find the justification from Q n H. Kalau bincang dalam nada kelakar dan perli kat sini, memang tak jumpa ilmu tu . . .

Misdan Adam: Tuan Fauzi, macam mana nak tahu siapa yang lebih baik dimulut dan dikertas, lebih baik amalnya, lebih bagus volumenya dan lebih tinggi percentagenya? Berilah panduan dan pedoman.

Fauzi Shaffie: MA: All I was hinting was, that may not be the best way to help the people. Just observe the changes of governments in other countries throughut this world, hw much the changes had helped the people? And ALL of them, I repeat, ALL of them promised, and promised and promised 'the paradise' of this world under their rule .......

Misdan Adam: Thanks Tuan Fauzi. Amacam kita tukar 'ALL of Them' jadi 'WE', nampaknya kitalah yang perlu terjun ke medan ini.

Fauzi Shaffie: MA: I did. And I did it very seriously, to the extent I had sacrificed my concern to my own welfare and family's welfare . . . . .

Nasir Ismail Sulaiman: jgn risau aku kata! PERKASA akan bertindak...jika UMNO x mampu...jambatan PERKASA je dah untung 40juta...dun be gobar

Misdan Adam: Tuan Fauzi, .... tu ada sambungan kan. apa sambungannya

Fauzi Shaffie: He he. Sambungan dia kena bawa pisang berangan masak ngan kain kuning mari dok bersila. Kita makan pisang dan lap mulut ngan kain kuning tu . . . ha ha

Misdan Adam: Tuan Fauzi, kenapa 'pisang berangan' dan 'kain kuning'? 'Pizza' dan 'tissue' tak boleh ke?

Fauzi Shaffie: MA: pizza ngan tissue tu untuk orang moden, 'kaya' dan yg sudah berhijrah. Kita orang kampung lama . . . ha ha

Misdan Adam: Tuan Fauzi, ubi rebus dengan ikan kering lagi bagus. Nak kampung lagi, ubi bakar

Fauzi Shaffie: Kita orang kampung yg 'sesat' di bandar. Takde tempat nak tanam ubi kayu, nak beli pun susah . . . . Tapi kalau boleh bawak, ok gak ...

Bidin Yatim: FS dan MA, mai Peghelih teman korek dan rebus ubi dan minta mak teman buat sambai bilis dan is3 teman buat kopi O panas kaw2 nyer. Kita cicak dan dengan sambungan citer FS tepi kolam bawah pokok asam jawa sambil mancing dan balut rokok daun nipah tembakau cap nenas....

Bidin Yatim: opps bukan cicak dan dengan, cicah dan dengar....

Misdan Adam: Bisa diurus, tapi tang balut rokok daun nipah tembakau cap nenas tu, HM Cikgu Man Yeop tak berkenan kot, kena 'public caning' nanti.

Bidin Yatim: Yg tu optional.....bagaimanapun curut disediakan, kalau2 tertangkap nanti...

Is Sal: bro fauzi..utk mndpt gambaran yg penuh dan jelas mngenai pemerintahan ( system of governanance) dan kepimpinan ( leadership) dlm Islam, sy cdgkn sdr fauzi pergi ke library di UIA , USIM , IKIM dll.insyaallah byk reference mateials yg anda bole dpt. Terlalu luas prbicaraannya.Bole buat dissertations ma n phd utk d applikasikan ke negara m'sia.

1.Secara amnya bole sy nyatakan konsep dan prinsip kepimpinan dlm Islam berdasarkn mentauhidkn Allah:
“Tidak Aku (Allah) ciptakan jin dan manusia melainkan untuk mereka beribadat ( sujud pd perintah dan hukum hakam Allah)”
[Surah adh‐Dhaariyaat 51:56]

2. Pemerintahan dan pemimpin itu satu Amanah dari Allah yakni mngurus mntadbir urusan kemanusiaan mngikut landasan AlQur'an , Hadis dan mngikut sunnah nabawiyyah dan sunnah sahabat2.

"Menetapkan hukum itu hanyalah hak Allah." (QS. Al An'aam: 57)
“Dan (menyuruh kamu) apabila menetapkan hukum di antara manusia supaya kamu menetapkan dengan cara yang adil.” (Q.S. An Nisa’: 48)
"Hai orang-orang yang beriman! Janganlah kamu angkat orang-orang yang dimarahi Allah (fasiq) itu menjadi pemimpinmu.Mereka itu berputus asa di kampung akhirat ,sebagaimana orang-orang kafir itu berputus asa di dalam kuburnya(Al-Mumtahinah:13)
“Dan janganlah sebagian kamu memakan harta sebagian yang lain di antara kamu dengan cara yang batil dan (janganlah) kamu membawa urusan harta itu kepada hakim, supaya kamu dapat memakan sebagian dari harta benda orang lain itu dengan (cara berbuat) dosa, padahal kamu mengetahui.” (Q.S. Al Baqarah: 188)

Apabila konsep kepimpinan ditafsirkan sebagai Amanah yakni pemimpin adalah wakil rakyat utk mnjalankn perintah Allah ,maka jelas menunjukkan bahawa setiap pemimpin dan pemerintah tidak mempunyai kuasa mutlak untuk menguasai dan mewarisi negara yang dipimpin dan diperintah oleh mereka. Pemimpin dan pemerintah perlu akur kepada suara rakyat jika mereka tidak dapat memenuhi harapan dan impian rakyat dalam mengendalikan urusan keduniaan. Jika mereka mempunyai keupayaan dan kebolehan memerintah dan memimpin serta menyemarakkan keamanan, kestabilan politik, ekonomi serta bijak mengatasi rintangan dan permasalahan maka rakyat perlu akur kepada suara dan arahan pemimpin dan pemerintah.

Konsep keterbukaan menjadi amalan kepada para sahabat Rasulullah SAW semasa memimpin negara. Abu Bakar secara terbuka meminta umat Islam menyokong dan taat kepada beliau jika beliau melaksanakan tugas dengan baik. Beliau juga menggalakkan masyarakat mengkritik dan menyuarakan tentangan terhadap beliau jika beliau gagal dalam melaksanakan tugas.

Sahabat2 lain spt Saidina Umar juga menyeru masyarakat menentang dan memecat beliau daripada jawatan khalifah jika beliau gagal dalam pemerintahan dan ingkar meletakkan jawatan. Oleh itu perlucutan jawatan dalam kepimpinan dan pentadbiran akibat kelemahan dan kegagalan para pemimpin dan pentadbir merupakan satu fenomena biasa dalam sistem politik dan pemerintahan dalam Islam.

Sabda Rasul saw:”Penghulu syuhada adalah Hamzah bin Abd. Muthalib serta orang yang mendatangi penguasa yang zalim lalu memerintahkannya (kepada kebaikan) dan mencegah (daripada Kejelekan), kemudian ia membunuhnya” [HR Al Hakim]. Kewajiban ini (membetulkan pemimpin) adalah kewajiban semua anggota masyarakat yang menyaksikan kezalimannya.
“Hendaklah ada diantara kamu, ‘umat’ yang menyeru kepada Islam dan memerintahkan pada kemakrufan dan mencegah daripada kemungkaran. Dan mereka itulah, orang-orang yang beruntung” [Surah Ali Imran :ayat 104 ].

Ini saya ambil petikan2 di atas dari seorg sahabat saya yg ada wall dia sendiri: JEHAD_FISABILILLAH. Insyallah jika bro ingin mncari kebenaran, pasti sdr mnjumpainya.

Fauzi Shaffie: Saya tak pernah baca atau dengar Abu Bakar dan Umar r.a. Suruh pecat mereka dari jawatan Khalifah jika mereka salah. Kalau suruh 'betulkan' mereka saya ingat memang ada. Namun, carilah jawapan yg lebih sahih.

Is Sal: tu sy kena cek biografi/sejarah khalifah2 semula. sy ambil dr fb wall sdr jehad. Original manuskrip sy rasa adalah dlm bahasa arab..tu la problem skit.
Tp yg mustahak ayat2 qur'an jelas mnyuruh pemerintah mnjlnkn pemerintahan dgn adil..bile tidak adil maka berlaku la apa yg berlaku skrg di mana byk timbul ketidakpuasan rakyat thdap pemerintah. Bagi org2 islam pula andai pemerintah mmbuat kesalahan yg mnyalahi syarak, org2 islam di suruh mnegak amar makruf dan mncegah nahi mungkar:
pemerintah tidak mndaulatkn syariah ttp mngambil juzuk2 tertentu aja..melaksana hukum islam yg fragmented shga timbul caca marba dlm urusan islam eg hukum sivil bole override hukum syariah, wujud tilawah di samping wujud dangdut dan lounge with gro, wujud perbankan islam di samping sistem riba di mana org2 islam ada option utk patronise , wujud massage n spa di samping wujud masjid dll ..in other words wujud pluralisme dlm urusan islam sdgkn islam itu addeen , a complete way of life. Dan yg bathil yg paling besar ialah mnganut sistem politik demokrasi sdgkn islam punyai sistem siasah sendiri di mana al qur'an dan hadis bole di jadikan sumber hukum shga tercetus ketuanan islam yg memrintah bkn di perintah. sheikh imran nasser hoessin tlh mngcategorise politik demokrasi sbgai anutan yg syirik. Kemungkaran2 ini mmberi ruang utk org2 islam mnggerakkn usaha agar pemerintah tersebut di hilangkan kuasa mereka.
walllahu'alam

mngkategorikan demokrasi yg berasal dr sistem yunani sbgai syirik.

Bidin Yatim: kan ker ada yang angkat pedang dan mengatakan pedang itu akan....?

Is Sal bro fauzi , u may want 2check this link. Am not sure how authentic this is: http://www.alim.org/library/biography/khalifa/content/KAB/7/5

Inaugural address. When all the Muslims, gathered in the mosque, had offered their allegiance to Abu Bakr, Abu Bakr rose to address them. After praising Allah and offering his tribute to the Holy Prophet of Islam, Abu Bakr addressed the congregation in the following terms: "O people, I swear by Allah that I never coveted the caliphate either by day or by night, nor had I any inclination towards it. I never prayed to God openly or in secrecy to confer the office on me. I merely accepted this office lest some mischief might arise at this critical juncture in the history of the Muslims and thereby adversely affect the interests of Islam. In fact a big task has been assigned to me which is beyond my power to fulfil except with the help of the Almighty Allah and your whole hearted cooperation. I wished to see the strongest of men in my place this day. Now, it is beyond doubt that I have been elected your Amir, although I am not better than you. Help me, if I am in the right; set me right if I am in the wrong. Truth is a trust; falsehood is a treason. The weak among you will be strong with me till, God willing, his rights have been vindicated; and the strong among you shall be weak with me till, if the Lord wills, I have taken what is due from him. Obey me as long as I obey Allah and His Prophet, when I disobey Him and His Prophet, then obey me not. And now rise for prayers; may God have mercy on you."

"obey me not" is to akin to removal of the nations allegiance n loyalty to him and thus effectively as a removal of his caliphate.

Abdul Muhaymin Mahmod: Feudalism is a birthright; some are serfs and many are lords of the Manor. And Lords would prefer to be Lords for ever after.. Haha.

Fauzi Shaffie Yup, I heard that many times.... So do I heard about changing govts, leaders and wives!

Hatta Amirrul Amran: Put it this waylah, when they refuse to adopt HUDUD, executing 6666 & use hadis as guidence on implementation we should consider to HIJRAH, that what Rasullah S.A.W did. The Khalifah after Rasullah have no issue with to follow through. As far as aqidah consent there no issue among the Sahabat as it been groom from beginning. But remember there are no COMPROMISING other than ISLAM. Which we didn't.

Is Sal: ‎..hehehe lets not our womenfolks hear 'bout tis. they'd rather us opt for wife-replacement instead of wife-additions ! govt replacement however is a different kettle of fish altogether. such decisions are taken en masse after a considerable massive turn of events one way or the other. witness thanksin's and suharto's demise from the political scene or replacement of fuedalism by laissez
faire/republican/communism and finally democracratic system. Perhaps its time the Islamic khalifah system reemerge as another alternative system of governance for the islamic ummah at end times
wallahu'alam

Is Sal: maaf bro fauzi. and frens.internet connection v bad ..so i terklik byk kali. trjadi Quadraple postings. hrp delete frm yr walls n tgl kn satu jer. thousand apologies. wslm

Abdul Muhaymin Mahmod: Great! So changing governments is not a crime after all.. haha.

Is Sal:  in democratic america, uk , australia.. its an acceptable way of life that happened every 5 or 10 yrs ; what d rakyats here need to consider carefully is between a current government that offers stable development and a new untested one with little record of proven performance. Its all a matter of trust and as we all know trust is proven by deeds not by words n promises alone.

Hatta Amirrul Amran: how can we know that they can't perform? Until we believe that equal opportunity is the PILLAR to move forward we will never grow. Take example South Korea or Taiwan, they can make it great after the government changes, why can we? Put it this waylah bro! 4.0 CGPA grats mostly not with the ruling party!!! Wallahulam!

Rosman Mohd Said: i read somewhere that 4.0 cgpa only know the theory and they dont succeed much in the practical world simply because they follow whats in the book. is it true?

Hatta Amirrul Amran: Tun Mahathir is 4.0 CGPA did he follow dadu i don't think so! 4.0 CGPA allow them to think and view the other side of coins & capable to think using sub concious mind. So if we want the ruling government to continue ruling the country please move out those joker or WANNA BE whose do know the theory and using the theory & refuse to read books worst part no aqidah. As far i know during my years study, those 4.0 grats always come with good aqidah or other word ULAMAK FIRST, PROFESIONAL SECOND. Wallahualm!

Abdul Hamid Utoh Utoh apa nak buat bro......kiita ni macam pak kadok

Abdul Muhaymin Mahmod Let change governments every 5 years..

Fauzi Shaffie: I would like to call to improve our imaan.

Jue Qaseh Ish: Governments may be changed. If its deemed necessary at all. As many are aware , politicians and administrators who became entrenched in their positions of power and authority over the course of time, are inclined to develop vested interest in their offices, due their familiarity with the systems, policies and procedure. In the abscence of an established n enforceable moral code of conduct ( values of iman) power tend to corrupt and absolute powers corrupt absolutely.
Against this possibility we shud always be aware that a short tenure in office is not conducive to allow any profound and lasting changes to take place in the country's socio-politico- economic landscapes. Because change takes time..but i guess 50 years at the helm of power shud provide sufficient time for the rakyat today to evaluate the performance of the powers that be.

The call of improving imaan by fauzi is indeed timely ,relevant and significant at this juncture of the country's development. In fact specifically we are at at the crossroads of bumiputra's development. Values form the foundation for everything that we do. The values adopted by CEO/PM and his generals permeate thro'out the workplace n subsequently reflected in the decision makings , systems and finally flowed into the country's culture . Is it a wonder that Kelantan has the lowest corruption index when they have a moral-based leader as their CEO? Apparently materials development per se did not figure out as their most sought after objective.

I am deliberately being no commital.It shud be a burning question of the day to be dwelled by the great minds of the rakyat whether to change or not. I shall keep my personal opinion to myself ◄:))►

-------------------------
I've added smileys to this comment. Wanna see them? Go to http://c.faci4smiles.com/
.........................

Is Sal: non committal ( maaf typo error)

Fauzi Shaffie: Murji’ah juga Tidak Mentaati Pemerintah (Sama Seperti Khawarij dalam bab ini)

روى الصابوني بإسناده الصحيح إلى أحمد بن سعيد الرباطي أنه قال: قال لي عبد الله بن طاهر: " يا أحمد! إنكم تبغضون هؤلاء القوم (يعني المرجئة) جهلاً، وأنا أُبغضهم عن معرفة؛ أولاً: إنهم لا يَرَوْن للسلطان طاعة ...

Imam ash-Shobuni meriwayatkan dengan sanad yang sahih sampai kepada Ahmad B. Sa’id ar-Ribathi bahawa beliau berkata:

Abdullah B. Thohir berkata kepadaku, “Wahai Ahmad, kamu ini membenci mereka (iaitu murji’ah) atas sebab kejahilan! Dan aku membenci mereka dengan sebab ilmu. Pertama, mereka menganggap tidak wajib taat kepada sultan (pemerintah)...”

Rujuk: Aqidah as-Salaf Ashabul Hadits, m/s. 109. Dinukil daripada Syaikh ‘Abdul Malik Ramadhani al-Jaza’iri, Madarikun Nadzar fii as-Siyasah, m/s. 251-252.

Fauzi Shaffie: Firman Allah s.w.t.
Maksudnya:
"Pergilah kamu berdua kepada Firaun. Sesungguhnya dia telah melampaui batas. Kemudian kamu berdua hendaklah berkata kepadanya menggunakan kata-kata yang lembut. Mudah-mudahan dia beringat atau takut." (Surah Taha: 43-44)
Jika Firaun yang kufur dan melampaui batas itu pun diseru dengan menggunakan kata-kata lembut, apatah lagi dgn pemerintah muslim pada masa kini.

Fauzi Shaffie: Perkataan Imam ash-Shan'ani rahimahullah (Wafat: 1182H):

دلت هذه الألفاظ على أن من خرج على إمام قد اجتمعت عليه كلمة المسلمين والمراد أهل قطر كما قلناه فإنه قد استحق القتل لإدخاله الضرر على العباد وظاهره سواء كان جائرا أو عادلا وقد جاء في أحاديث تقييد ذلك بما أقاموا الصلاة وفي لفظ ما لم تروا كفرا بواحا

Terjemahan: Hadis ini dengan pelbagai lafaz menunjukkan bahawa mereka yang keluar dari ketaatan dan menentang seseorang pemimpin yang telah disepakati oleh umat Islam di dalam sesebuah wilayah, maka dia berhak dihukum bunuh kerana akan menimbulkan kerosakkan kepada manusia sama ada pemimpin yang ditentang tersebut adalah seorang yang adil atau pun yang zalim selagi mereka masih menegakkan solat sebagaimana yang disebutkan dalam beberapa hadis atau dalam hadis yang lain disebutkan: “Selagi kamu tidak melihat kekufuran yang nyata”. (ash-Shan’ani, Subulus Salam Syarah Bulughul Maram, 3/261)

Fauzi Shaffie: Secara umumnya, Pilihanraya bukanlah solusi. Wallahu a'lam... Calon2 yg mahu mengganti pun tidaklah lebih baik dari yg ingin diganti.

Apa yg perlu kita lakukan adalah perbaiki diri dan tingkatkan kefahaman diri2 sendiri dengan ilmu yg syar'i. Supaya setiap tindakan dapat dipijakkan di atas ilmu dan kaedah solusi yg benar.

Klu tiada ilmu, nescaya masing2 akan bertindak dengan hawa nafsu (yg mengambil tempat bg ilmu).

Sebab tu pelbagai tindakan provokasi dan demonstrasi serta cacian dan makian berleluasa. Ini adalah sebahagian contoh tindakan yg tidak bertunjangkan ilmu yg syar'i. Wallahu a'lam...

Fauzi Shaffie: The last four comments are not from me. I cut and paste from another discussion. Food for thought?

Jue Qaseh Ish: If the basis of discussion on politics is secular democracy n rational thinking, I hv outlined above what are some of the considerations in making a decision to change1. I or not . Perceived efficiency- effectiveness in advancing n protecting rakyats prioritised agenda and interest, length of time in position n office and appropriate use/abuse of power etc.

2.If we are to switch the basis of discussion to an syariah based politics, that is a quite a different matter altogether.
Firstly M'sian constitution is not a syariah based constitution but is secular based becos our westminster styled Constitution adopted Democracy as the main pillar of governance. Democracy is defined "as goverment-power from the people, by the ppl and for the ppl " .Sovereignty lies with the ppl and the laws formulated by the ppl via elected representatives in parliament. Islamic based politics however is tauheed centred in the glorification of Allah. So any policies and procedures that is in contradiction to the nusus as contained in the Qur'an, hadees and sunnah nabawiyyah of the sahabah is deemed null and void. Sovereignty lies with Allah and all laws and regulations must be in compliance with edictions of Allah as contained in doctrines of Islamic theology. In M'sia , currently many laws affecting the muslim malays are not Islamic derived laws. Some international ulamaks like sheikh imran hosein even goes to the extent of branding a Democratic constitution as syirik which bring to its logical conclusion would place democracy in the same devilish plane of existence as Firaun! Serious as this sounds, why should therefore a muslim continue to adhere and support Democracy when we have our own Islamic based political system or alternatively a dream of khalifah based system. So all the purportedly islamic views of such ulamaks narrated above is consequently of zero value and ill conceived.

I hv mentioned elsewhere in fb that inspite of article 3 of the constitution mention being made of Islam as the official religion, its scope is limited by courts interpretation n constituional law precedents to only cover the ritual n ceremonial aspects of Islam. Unless a deliberate effort is made by Umno in particular and BN in general to expand to strengthen the provision it will remained to be effectually mediocre. The underlying secular aspect of the Constitution had been clearly reiterated and confirmed during the tribunal trials and sacking of our previous Lord President of the judiciary Tun Saleh Abbas.

I shall leave it to the readers to draw their own conclusions on the arguments outlined above. Personally what is important to me iscreating the awareness of what need to be done next.

Wassalam frm abang is

Fauzi Shaffie: Tq abang is. I pasted those points for reading knowledge. I agree with you that there are chickens talking to ducks in our politics in Malaysia. Hence such a big magnitude in confusion.

Selamat Hari Raya kepada semua . . . . .

Syahdu Eidul Fitri

1 Syawal kan tiba lagi
membawar sinar gembira
kepada anak negeri
yang saban masa
menunggu tika
berjumpa saudara


Ramadhan yang baru berlalu
pantasnya pergi
menitip amal
yang belum cukup
bakal bekal
berjumpa ilahi


Ramadhan yang baru berlalu
berbaur perencah gundah
umat yang kian keliru
mainan dunia fana
manusia punah
mengejar kuasa


1 Syawal ini
mari bertaut kembali...ummatku

 

Fauzi Shaffie

25 Ramdhan 1431
Cyberjaya

I'm a new resident here on Typepad. Just moved from Vox.

Superbumis?

From http://www.themalaysianinsider.com/breakingviews/article/our-superbumis-sakmongkol-ak47/ 

Our Superbumis — Sakmongkol AK47

August 18, 2010

AUG 18 — Last year I wrote about Malaysia’s super 30. I was inspired by the Indian educator, Anand Kumar. He selected 30 students from the underclass of Indian society and teaches and trains them to get into the Indian Institute of Technology, which some people say is better than MIT. Last year I also wrote instead of bringing Shahrukh Khan over to Malaysia, let’s bring more of Anand KUmars here.

The Malaysian super 30 are those who champion that Bumis must get 30 per cent of whatever they can think of. I was saying, the target of the 30 per cent is nothing but self aggrandisement for the selected few.

Now, in addition to the super 30, we have our own super 40, the super bumis. Almost 30 of them are non Malays. These are the superbumis.

Chua Soi Lek is asking the government to open up the GLCs, the Oil and Gas Industry- open up everything in the name of competition, transparency so that we will put the economy on high gear. Very ingenious I say. But Soi Lek can’t ask these to be opened without also willing to open up Chinese dominated business enclaves and fiefdoms.

So here goes. Why doesn’t he call for the opening up of Public Bank to see whether the composition of Bumis there is right? Public Bank in its early days used EPF money too. If there are Bumis there, please publish their names so that we can see whether they are the privileged bumis? Open up Hong Leong, Open up Berjaya Corporation, Open up Sunway, Open up Yeoh Teong Lay, open up the various Chinese Hongs for us to see whether they are practicing 1 Malaysia. open up Tanjung and the various companies owned by Ananda. See whether they, having leveraged on the NEP were also implementing it.

Then we shall ask what Soi Lek wants opened so that we can disembowel them alongside those in the preceding paragraph.

In Malaysia we have had our own Anand Kumars of a different kind. These were our political leaders wanting to jump start Malay control of the economy by conferring on them the green lane to economic riches. By giving them monopolies, licenses and special arrangements to acquire shares in listed companies. These are the leaders, my fellow Malays — who bastardised our NEP.

The efforts continue today. Our political leaders entrusted in re-arranging the wealth owning structure in the country are helping themselves first and the people second. Once up there, you draw up all those various hurdles in the forms of these and those regulations, rulings etc, to prevent ordinary bumis from participating in the economic game.

When the NEP was launched, the sources of wealth owned by foreigners were brought back into the hands of government entities. You had London Tin, Guthrie Corporation, Harrisons and Crossfield, Sime Darby and countless others. You didn’t see any individuals assigned and parked there to help themselves do you? these were put in the hands of Malaysians through government owned entities.

Those were the early days of the NEP before it was bastardised. It wasn’t the NEP any more. We had a new economic model then. It was known by people as the Ali-Baba Economic Model. This model goes right up the upper echelons of leadership. The royalties and the each top leader have their own Baba fence to bring in money for them. for the Malays, they have a special case of economic model- the Putera-Bumi model. Putera first, Bumi later. Not even second. Much much later.

In 1976, Nazir was a primary school student and I remembered a photograph of him and cousin Haris Hussein on in class at VI. Today of course he is the CEO of CIMB, a sad reminder of once deceased BBMB. BBMB was essentially an ATM for the political leaders who bastardised the NEP.

I am not going to respond to A Voice’s take on what I wrote. He got it wrong. I am one of the earliest to dispute the suitability of NEM being incubated by a few foreign experts who don’t know local conditions. I have said before that maybe the PM asked the wrong question- he asked how can I make my economy grow into a high income economy? Give me a model- forget the collateral damage. So he got the standard recipe of the free market economy in the raw. He can still have a free market economy if he asked the right questions. But because he surrounds himself with people who also think like him and not a team with a diversity of opinions, the right question weren’t asked.

When I met Ibrahim Ali – I asked him how confident was he in seeing his resolutions taken up seriously by the PM? how sure was he that his resolutions handed over to Najib amidst much fanfare are not given to one of Najib’s numerous PAs and then relegated to the backrooms of the PM’s office? The resolutions were probably spat on. He wasn’t sure. He is like the person who thinks posting a letter means the intended recipient has actual information and his job is completed. Not time to open the budu bottle yet abe hem.

He said he was and I said how could you monitor it? He didn’t know. So I am asking his people again- would they be confident the resolutions they passed will be implemented knowing that the PM has spent more than RM60 million to draw up a new economic plan and had numerous labs on this and that carried out?

The MCA Chinese Economic Congress( not the Malaysian Chinese mind you) is more successful because it reaffirms what the PM wants. Whether that is good is another matter. Whether it is agreeable to Perkasa members is another thing. But I thought the Perkasa Members were peeing in their pants in jubilation after getting assurances from the PM at their congress? Why don’t they now openly criticize the PM now that he is actually saying the NEPish policies are finished? What the MCA Chinese Economic Congress is saying are more in sync with PM’ thinking. It is successful in those terms. Catching the attention of the PM. The PM must be thinking, with this support albeit from a Chinese Economic Congress he is onto something correct. That’s how the PM functions- he just needs to hear some reassuring voices fortifying his discomfiture.

Before I talk about Chua Soi Lek, let me talk about Nazir first.

Nazir himself is a product of this bastardised version of NEP — some residual of the NEP that says affirmative action must include giving ownership to someone close to the political leadership or someone who is seen with an inherent status( such as being the son of a PM, Minister etc). on his own merits, I don’t think Nazir would have made it to the top. What happened was he had the situation made for him and people like him. He comes from an eco system where the wealth distribution machinery depends on wide discretionary powers of decision makers. That is why he is now the 3rd highest paid CEO earning around RM 14 million a year. Yes sir, go salivate or drown in your drool.

If I were to give a simpler definition of a bastardized NEP it is just playing favorites. A person holding ultimate power has the unbridled discretionary power to appoint anyone to wealth creating sources. Capability is second. More important is to gain access and be counted of in the leaders inner circle. This is the old story of ascriptive norms — people are identified as worthy of anything by virtue of his inherited status and bloodline.

The superbumis- Indian and Chinese businessmen recognize this- as long there isn’t a system to tweak the wealth distribution system but instead its working depended on the discretionary powers of people in power, they knew they can profit from it. All they need to do is to get into the ‘knickers’ of decision makers and they can manipulate the outcome. Yeoh Teong Lay was just another of those numerous Chinese contractors under the YTL senior who was given a head start by DR Mahathir. Ananda Krishna began business as an oil trader selling basically PETRONAS Crude Oil. He made tons of money selling what belongs to PETRONAS. He then went on and on. And he doesn’t want to share the wealth. That’s why he turned private many of his companies that were public.

I wrote about our own efforts of creating the super 30. Bumiputeras holding 30 per cent of equity in business organizations notably the listed companies and those companies wanting to be listed. So selected Malays were given shares either free or 100 per cent financed in listed companies. The PM once stated that the value of shares given to Malays from 1970 was RM 54 billion. The figure is now RM 2 billion which means that Malays who got the shares cashed out early. Put simply, these are the saboteurs of the NEP. I have suggested that the names of all these who sold out be published and never to be given any economic concessions forever. The government has of course declined. Probably they didn’t even read the article.

Besides our own super 30 consisting of the puteras in the Bumiputera, the sons of UMNO leaders, the cronies of leaders, the well heeled and well connected, the fixers, we have also created another economic caste- the superbumis. You can actually buy yourself a bumi status and acquire the paraphernalia that confer you a status better than real toiling bumis. You get showered with titles of tan sri,dato seri, buy youself a datukship and have all the kampong folks grovel at your feet.

* Sakmongkol AK47 is the nom de plume of Datuk Mohd Ariff Sabri Abdul Aziz. He was Pulau Manis assemblyman (2004-2008).

* This is the personal opinion of the writer or the publication. The Malaysian Insider does not endorse the view unless specified.